Ibland drabbas jag av en stor uppgivenhet. Har ni någon gång hamnat i en situation där ni plötsligt insett att det där ämnet eller den där åsikten som ni uppfattar som självklar ses som jättekonstigt av vissa andra? Ett (nytt) sådant tillfälle för mig var många av de röster som talar för datalagringsdirektivet.
Om ni missat vad Datalagringsdirektivet handlar om har DN en snabbguide här. Kort och gott vill staten inkräkta på den personliga integriteten för att kunna bekämpa organiserad brottslighet.
Låter ju bra i teorin, eller nej det gör det faktiskt inte, det låter hemskt i mina öron. Det finns så mycket negativt med den här lagen att jag knappt vet var jag ska börja.
1: Kryptering gör DLD/FRA/Övervakningslagar verkningslösa
Att kryptera sin internettrafik är inte speciellt svårt. Med hjälp av VPN-tunnlar som till och med Olle 15 år kan använda kan du bli ospårbar på nätet. Om fildelande tonåringar kan använda en VPN kan alla som pysslar med organiserad brottslighet också det, såvida de inte är väldigt korkade.
Hade de varit det hade organiserad brottslighet knappast varit ett problem värt de här åtgärderna. Gräsklipparmannen verkar dock vilja förbjuda kryptering, vilket kommer skapa mer problem än det löser i vanlig ordning. Mer om den biten i en kommande bloggpost.
I Tyskland har DLD hjälpt till att lösa 0,002% fler brott, samtidigt uppger över hälften av befolkningen att de avstår från att ringa sin psykolog, präst eller äktenskapsrådgivare. I längden kommer detta faktum att leda till fler brott än det förhindrar.
2: Det kostar att lagra data
Genom att tvinga operatörerna att spara så här mycket data kommer de behöva skaffa lagringsmedia för att spara det på. Extra utgifter för telebolagen/internetleverantörerna innebär att priserna kommer höjas och det kommer bli vi kunder som blir lidande av det i slutändan. Pengarna som används för att implementera DLD kunde gått till mer traditionellt polisarbete, som säkerligen vore mer effektivt.
3: DLD strider mot våra rättigheter, du blir misstänkt tills motsatsen bevisats
Alla övervakas utan att vara misstänkt för att något speciellt, men staten räknar med att just Du kan vara kriminell. Att DLD strider mot Sveriges Lag (telehemlighet) och Europakonventionen verkar man inte bry sig om då man känner sig ”nödd och tvungen” att införa direktivet för att det kommer från EU, något man tidigare struntat fullkomligt i.
Vet ni vad det värsta är?
De som röstar vet om det här. Alla regeringspartierna vill tillsammans med Socialdemokraterna rösta för Datalagringsdirektivet nu på Onsdag, trots att de sitter med en massa information om att det inte är ett bra direktiv.
När folk uttalar sig om DLD som om det vore positivt blir jag deprimerad, när man gör det och dessutom spottar på dem som påpekar felen i DLD blir jag förbannad.
Jag tänker lägga all den energi som övervakningsförespråkare och lobbyister skapar i mig på mitt engagemang i Piratpartiet. Någonting säger nämligen att det behövs då många faktiskt tycker att DLD och liknande lagar är en bra idé, trots att de får bevisen skrivna i pannan på sig.
Jag har fått nog, jag hoppas att ni andra också har det.
Se till att de riksdagsmän som röstar Ja till datalagringsdirektivet på Onsdag inte kommer sitta kvar 2014, de litar inte på att du sköter dig som medborgare längre.
”
