Erik Einarsson

Kommunikation är bildande, kunskap och kommunikation är förutsättningar för bildning.

Ursäkta röran, jag bygger om!

Förhoppningsvis är jag snart tillbaka med ett fräscht utseende på sidan.

Dags att tippa övervakningen överbord

Jag är förbannad. Irriterad och besviken. Jag kan verkligen inte förstå varför vi spenderar 822 miljoner av våra skattepengar på att agera spioner åt USA. Det ger mig en sådan fruktansvärd huvudvärk att jag bara vill krypa ihop under täcket, somna om och hoppas att jag bara drömt alltihop nästa gång jag vaknar. 822 miljoner som hade kunnat gå till utbildningsväsendet eller vården har i stället sett till att vi kan byta data med USA, en riktigt dålig investering i mina ögon.

När FRA-debatten rasade som värst sa man att det var Sveriges intressen som skulle bevakas och att kritiken mot FRA-lagen var obefogad, statsministern myntade dessutom det bevingade uttrycket ”Alla tjänar på om debatten lägger sig”. Det är dags att kräva ansvar från de politiker som satt oss i den situationen vi nu befinner oss i, och avsätta de som inte klarar av det. Först ljuger man och säger att övervakningen bara ska skydda oss mot ”terrorister”, och att den fungerar superbra utan att vi medborgare behöver veta någonting om exakt vilken data som samlas in och om den ger resultat.

När man sen blir tagen med brallorna nere rycker man lite på axlarna och tycker ”jamen det är väl inte så farligt” trots att man tidigare bedyrat att man inte skulle göra det man gjorde. Det saknas transparens och vilja till öppenhet, något som jag tycker är det viktigaste för våra makthavare. Att man skickar data om dig och mig till en amerikansk myndighet som tycker att direktaccess till folks telefoner världen över är en bra grej känns inte alls lika okej för min del.

”Varför är Sverige det enda land som inte vill att vi ska sätta tryck mot Amerika när det gäller avlyssning av EU-kommisionen?” undrar Fredrik Laurin. Min gissning är att Carl Bildt inte vill sluta vara den ”medium sized dog with a big dog attitude” som USA vill ha.

Nu är det dags att sluta bry sig om vad USA vill, och i stället fokusera på vår egen integritet. Den går nämligen före amerikanska och svenska politikers intressen. Du kan bestämma att det som är viktigast dina intressen och rösta Pirat 2014, så kan vi tillsammans knuffa övervakningsmaskinen överbord.

Pausunderhållning

Tar en paus i tweet-produktionen. Dels för att jag behöver en paus, dels för att jag fick en facebook-avisering om ett nytt inlägg i en grupp jag är med i. Jag tänkte posta inlägget här pga. intressant.

Synd

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ett kanoninitiativ, men det finns ett problem. Det mesta materialet som kommer från TED är licensierat under Creative Commons, en licens som tillåter delning och remixning av andra. Nu är dock detta en video från TED-education, vilken ligger under Youtubes standardlicens, en licens som INTE får användas hur som helst.

7352481548_6f47fddd9e_c

Upphovsrätt kan ibland ge upphov till huvudvärk. Foto: Brandon Koger (CC-BY-NC-SA)

 

Vad innebär det här då? Senast översättning av upphovsrättsskyddat material var på tapeten i Sverige lät det så här.

 

Men, för att gå tillbaka till frågan om facebookinlägget:
Jag ställer frågan till mina musiklärarkollegor - visst är det ett bra initiativ?

Men likförbannat är det ett brott mot upphovsrätten. I syfte att bilda, i syfte att sprida kunskap och information. Någon har gjort svenska musiklärare en tjänst, men svensk lag tillåter det inte. Det är fruktansvärt sorgligt, och det måste faktiskt åtgärdas.

Vi kan anta att med största sannolikhet kommer inte något att hända i det här fallet, inget skivbolag/bokförlag/Hollywood kommer stämma hen som gjort det här på miljonbelopp. Trots att det ur laglig synpunkt är samma sak.

Om samhället ändå skiter i vad lagen säger är den inte legitim, därför är det dags att reformera upphovsrätten. Rösta Pirat 2014.

Åldersgräns på sociala medier är ogenomtänkt trams

När jag först fick den här debattartikeln länkad till mig trodde jag att det var ett skämt, ett väldigt dåligt ett dessutom. Den korta versionen för den som inte orkar läsa smörja är att en jurist anser att man borde sätta en åldersgräns på sociala medier för att… unga inte förstår ”den rättsliga innebörden av att agera på nätet”.

Wow.

Snacka om att inte ha koll på varken internet eller ungdomar.

Artikelförfattaren Linda Bohlin inleder med att kort beskriva det s.k. ”Instagram-målet” och drar paralleler till det fall i Kumla där en 13-åring tog livet av sig efter att ha pressats till att posera framför webbkamera och blivit hotad med att bilderna skulle läckas. Hennes lösning för att förhindra den här typen av brott är alltså att sätta åldersgräns på sidor som facebook, instagram och twitter. Sen jämför hon internet med alkohol, tobak och biografer där det också finns åldersgränser.

Det enda stycket där Linda nästan har något att komma med är följande:

”Unga människor förstår inte helt vad det innebär att agera på internet. De förstår inte att internet är precis som den fysiska världen där samma lagar och regler gäller. Det är få som skulle ha modet att våga ha en klubb på skolan och samla in bilder och hänga upp i korridorerna med kommentarplats för andra att skriva kränkande kommentarer.”

Nästan rätt hördudu Linda. Om du byter ut ”Unga människor” mot ordet ”Somliga” i stället skulle jag faktiskt kunna hålla med dig, men tyvärr visar du att du är mer intresserad av att kasta skit på gruppen ungdomar genom att generaliserande säga att unga är korkade och att du gillar att förbjuda saker. Jag har sett personer som är betydligt äldre än vad som definieras som ungdomar bete sig illa och skriva dumma saker på internet, så sluta skyll på ungdomarna för att vissa inte kan skilja på internet och AFK.

Du som är jurist får dessutom jättegärna förklara vad den juridiska definitionen av sociala medier är för något. Är Aftonbladets kommentarfält sociala medier? Är den här bloggen det? Problematiken i att definiera vilka sidor ungdomar får befinna sig på verkar du inte ha tänkt igenom, men det är lugnt för du är välkommen att kommentera och förklara.

Mitt stora problem med den här debattartikeln är nog egentligen inte att Linda säger saker som är fel. Mitt problem är att hon försöker låta som om hon vet vad hon talar om. Genom att använda uttrycket ”IRL”, ett uttryck som signalerar att det ÄR skillnad på internet och övriga världen bevisar hon för de som kan någonting att hon själv inte har så jättebra koll.


Bild: xkcd.com

Eller ja, det finns ett problem till med den här artikeln. Ett stort. Utöver åldersgränserna måste vi enligt Linda:

Börja informera om allvaret med sociala medier redan i grundskolan, se till att föräldrar och skola samverkar och att det finns ett åtgärdsprogram i likhet med Friends mot mobbning.

 

Så vi i skolan ska alltså informera om ett ställe på internet där barnen inte får vara? Jag undrar hur du tänker där. Du konstaterar dessutom att ”Det krävs ingen utbildning för detta, bara sunt förnuft.” Enligt Lindas sunda förnuft ska vi informera om förbjudna ställen i skolan(Vore inte det lite som att informera om etikettregler på systembolaget?), och lägga ansvaret på vad elever gör på internet på lärare som redan har en väldig massa grejer att göra. Om det inte krävs någon utbildning för att prata om det här (Lindas ord, inte mina) så undrar jag varför det är lärarnas jobb när föräldrarna själva rimligtvis borde ha kunskap om det här. Linda får gärna svara på det också.

Tyvärr Linda, du förstår inte hur internet fungerar och hur vi ska lösa de problem som finns där. Jag rekommenderar läsning av Cybernormer, Elza Dunkels och Marcin de Kaminski. De, om några, har väldigt bra koll på internet och de kan säkert fylla på med anledningar till varför det du skrivit är fel. (Personligen rekommenderar jag Elzas bok ”Vad gör unga på nätet” då den är tokbra, jag kan skicka mitt eget exemplar om du vill)

Låt dom som kan något om Internet få stifta lagar om Internet, rösta Pirat 2014.

Talesperson

Hej jag heter Erik Einarsson, utbildningspolitisk talesperson för Piratpartiet.
Wow.
Det känns fortfarande jättekonstigt. Jag hann inte svara när de ringde från Nerikes Allehanda, så jag fick ringa upp och presentera mig. Det var en supertrevlig journalist och vi får hoppas att han skriver snälla saker om mig. :)
Jag har förstått att flera piratpartister kanske inte har en jätteklar bild av vem jag är och var jag kommer ifrån, vilket kanske inte är så konstigt då jag mestadels synts till i Ung Pirat-sammanhang. Därför tänkte jag först skriva lite kort om mig själv, vilken bakgrund jag har och vad jag har för vision.
Jag flyttade till Örebro hösten 2010 för att studera till musiklärare, vilket jag fortfarande tycker är det coolaste yrket ever. Ungefär samtidigt levlade jag upp mitt engagemang i Piratpartiet och letade rätt på de lokala piraterna. VIps var jag ordförande i min lokala UP-förening och snart även ledamot i Östras distriktsstyrelse.
Vid Ung Pirats förbundskongress i år valdes jag även till förbundsstyrelsesuppleant för Ung Pirat och sitter även med i UPs Utbildningsarbetsgrupp. Jag har kort sagt synts en del inom UP-sammanhang och tänkte fortsätta göra det inom PP.
När det gäller mina meriter tänker jag faktiskt pejsta det jag skrev i min intresseanmälan
”Utbildningspolitik är någonting som kommer påverka mitt framtida arbete vare sig jag vill eller inte, dels har jag en utbildning som ger mig förutsättningar att driva och argumentera för utbildningspolitiska frågor ur ett vetenskapligt, teoretiskt och praktiskt perspektiv. Med kunskaper kring pedagogik, ledarskap och utbildningshistoria anser jag mig vara lämpad för att arbeta med utbildningspolitiska frågor och jag är väldigt sugen på att göra det framöver.
Något jag inte skickade med i min intresseanmälan var de pedagogiska kurser jag läst, men jag tänkte lista ett par kurser jag läst som kan vara relevanta:
    Pedagogiskt ledarskap – relationer och konflikthantering
    Utbildningens historia, organisation och demokratiuppdrag
    Skolan och medierna
Min syn på skola och utbildning (Just nu skulle jag vilja citera mitt senaste inlämningsarbete, men det rättas fortfarande och jag vill inte behöva diskutera plagiatanklagelser med mina lärare nu :P)
När det gäller utbildningsfilosofi är jag är ett stort fan av John Dewey och Lev Vygotskij
Skolan och dess personal är en institution med flera olika syften, dels ska den bilda kunskapstörstande och nyfikna ungdomar och dels ska den fostra självständiga och demokratiska individer som fungerar i samhället.
Vad gäller kunskapsbiten anser jag att allt vi lär oss i skolan ska vara intressant och till nytta för eleven i övriga delar av samhället, då intern motivation(såsom nyfikenhet och intresse) är en av de största drivkrafterna.
Lärande är kommunikation, det räcker inte med att läraren öser ur sig en massa fakta som eleverna bara kan hämta. Lärande består av dialog och gemensamt arbete mot ett gemensamt mål, det livslånga lärandet och lusten att lära.
Läraren kan inte vara den stränga magistern då man riskerar att skapa en lydnadskultur där eleverna enbart gör som läraren säger, vilket inte skapar självständiga och tänkande elever. Läraren ska använda sin yrkeskompetens och med den få eleverna att inte bara vilja tillägna sig nya kunskaper utan också uppskatta lärarens ansträngningar.
Mer konkret
Mer kateder är FEL sätt att arbeta på.
Det viktigaste är en lärare som kan motivera, engagera, inspirera och förklara. Läraren behöver inte vara en allsmäktig kunskapsbank, internet finns.
Vi behöver fixa lärartätheten med fler pedagoger och det måste bli ett attraktivt yrke som det lönar sig att utbilda sig till.
Lärarnas administrativa arbetsbörda måste lättas, att göra rättvisa bedömningar är väldigt svårt med många elever och mycket material som ska tas i beaktning under bedömningsprocessen.
Utbildning och information ska vara tillgängligt för alla, oavsett vem du är.
Satsa mer på IT och lärare som har idéer kring hur de ska använda det.
Piratpartiet är ett parti där information och kunskap anses viktigt och värderas väldigt högt. Jag vill att PP ska vara ett självklart val för lärare och alla andra som också tycker kunskap är coolt och bör värderas högt.
PP ska integrera morgondagens IT i utbildningen för morgondagens samhällsmedborgare, vi är en framtidssatsning både utanför och i skolan.
Det finns en massa saker att säga om utbildningspolitik, och jag har sedan ett par veckor tillbaka börjat pluggat på vad partiet beslutat i utbildningsfrågorna. Man får jättegärna fråga mig vad jag tycker om olika skolrelaterade saker så ska jag göra vad jag kan för att svara. :)

 

« Äldre inlägg

© 2014 Erik Einarsson

Tema av Anders NorenUpp ↑