Erik Einarsson

Kommunikation är bildande, kunskap och kommunikation är förutsättningar för bildning.

Kategori: Internet (sida 1 av 7)

Dags att tippa övervakningen överbord

Jag är förbannad. Irriterad och besviken. Jag kan verkligen inte förstå varför vi spenderar 822 miljoner av våra skattepengar på att agera spioner åt USA. Det ger mig en sådan fruktansvärd huvudvärk att jag bara vill krypa ihop under täcket, somna om och hoppas att jag bara drömt alltihop nästa gång jag vaknar. 822 miljoner som hade kunnat gå till utbildningsväsendet eller vården har i stället sett till att vi kan byta data med USA, en riktigt dålig investering i mina ögon.

När FRA-debatten rasade som värst sa man att det var Sveriges intressen som skulle bevakas och att kritiken mot FRA-lagen var obefogad, statsministern myntade dessutom det bevingade uttrycket ”Alla tjänar på om debatten lägger sig”. Det är dags att kräva ansvar från de politiker som satt oss i den situationen vi nu befinner oss i, och avsätta de som inte klarar av det. Först ljuger man och säger att övervakningen bara ska skydda oss mot ”terrorister”, och att den fungerar superbra utan att vi medborgare behöver veta någonting om exakt vilken data som samlas in och om den ger resultat.

När man sen blir tagen med brallorna nere rycker man lite på axlarna och tycker ”jamen det är väl inte så farligt” trots att man tidigare bedyrat att man inte skulle göra det man gjorde. Det saknas transparens och vilja till öppenhet, något som jag tycker är det viktigaste för våra makthavare. Att man skickar data om dig och mig till en amerikansk myndighet som tycker att direktaccess till folks telefoner världen över är en bra grej känns inte alls lika okej för min del.

”Varför är Sverige det enda land som inte vill att vi ska sätta tryck mot Amerika när det gäller avlyssning av EU-kommisionen?” undrar Fredrik Laurin. Min gissning är att Carl Bildt inte vill sluta vara den ”medium sized dog with a big dog attitude” som USA vill ha.

Nu är det dags att sluta bry sig om vad USA vill, och i stället fokusera på vår egen integritet. Den går nämligen före amerikanska och svenska politikers intressen. Du kan bestämma att det som är viktigast dina intressen och rösta Pirat 2014, så kan vi tillsammans knuffa övervakningsmaskinen överbord.

Pausunderhållning

Tar en paus i tweet-produktionen. Dels för att jag behöver en paus, dels för att jag fick en facebook-avisering om ett nytt inlägg i en grupp jag är med i. Jag tänkte posta inlägget här pga. intressant.

Synd

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ett kanoninitiativ, men det finns ett problem. Det mesta materialet som kommer från TED är licensierat under Creative Commons, en licens som tillåter delning och remixning av andra. Nu är dock detta en video från TED-education, vilken ligger under Youtubes standardlicens, en licens som INTE får användas hur som helst.

7352481548_6f47fddd9e_c

Upphovsrätt kan ibland ge upphov till huvudvärk. Foto: Brandon Koger (CC-BY-NC-SA)

 

Vad innebär det här då? Senast översättning av upphovsrättsskyddat material var på tapeten i Sverige lät det så här.

 

Men, för att gå tillbaka till frågan om facebookinlägget:
Jag ställer frågan till mina musiklärarkollegor - visst är det ett bra initiativ?

Men likförbannat är det ett brott mot upphovsrätten. I syfte att bilda, i syfte att sprida kunskap och information. Någon har gjort svenska musiklärare en tjänst, men svensk lag tillåter det inte. Det är fruktansvärt sorgligt, och det måste faktiskt åtgärdas.

Vi kan anta att med största sannolikhet kommer inte något att hända i det här fallet, inget skivbolag/bokförlag/Hollywood kommer stämma hen som gjort det här på miljonbelopp. Trots att det ur laglig synpunkt är samma sak.

Om samhället ändå skiter i vad lagen säger är den inte legitim, därför är det dags att reformera upphovsrätten. Rösta Pirat 2014.

Åldersgräns på sociala medier är ogenomtänkt trams

När jag först fick den här debattartikeln länkad till mig trodde jag att det var ett skämt, ett väldigt dåligt ett dessutom. Den korta versionen för den som inte orkar läsa smörja är att en jurist anser att man borde sätta en åldersgräns på sociala medier för att… unga inte förstår ”den rättsliga innebörden av att agera på nätet”.

Wow.

Snacka om att inte ha koll på varken internet eller ungdomar.

Artikelförfattaren Linda Bohlin inleder med att kort beskriva det s.k. ”Instagram-målet” och drar paralleler till det fall i Kumla där en 13-åring tog livet av sig efter att ha pressats till att posera framför webbkamera och blivit hotad med att bilderna skulle läckas. Hennes lösning för att förhindra den här typen av brott är alltså att sätta åldersgräns på sidor som facebook, instagram och twitter. Sen jämför hon internet med alkohol, tobak och biografer där det också finns åldersgränser.

Det enda stycket där Linda nästan har något att komma med är följande:

”Unga människor förstår inte helt vad det innebär att agera på internet. De förstår inte att internet är precis som den fysiska världen där samma lagar och regler gäller. Det är få som skulle ha modet att våga ha en klubb på skolan och samla in bilder och hänga upp i korridorerna med kommentarplats för andra att skriva kränkande kommentarer.”

Nästan rätt hördudu Linda. Om du byter ut ”Unga människor” mot ordet ”Somliga” i stället skulle jag faktiskt kunna hålla med dig, men tyvärr visar du att du är mer intresserad av att kasta skit på gruppen ungdomar genom att generaliserande säga att unga är korkade och att du gillar att förbjuda saker. Jag har sett personer som är betydligt äldre än vad som definieras som ungdomar bete sig illa och skriva dumma saker på internet, så sluta skyll på ungdomarna för att vissa inte kan skilja på internet och AFK.

Du som är jurist får dessutom jättegärna förklara vad den juridiska definitionen av sociala medier är för något. Är Aftonbladets kommentarfält sociala medier? Är den här bloggen det? Problematiken i att definiera vilka sidor ungdomar får befinna sig på verkar du inte ha tänkt igenom, men det är lugnt för du är välkommen att kommentera och förklara.

Mitt stora problem med den här debattartikeln är nog egentligen inte att Linda säger saker som är fel. Mitt problem är att hon försöker låta som om hon vet vad hon talar om. Genom att använda uttrycket ”IRL”, ett uttryck som signalerar att det ÄR skillnad på internet och övriga världen bevisar hon för de som kan någonting att hon själv inte har så jättebra koll.


Bild: xkcd.com

Eller ja, det finns ett problem till med den här artikeln. Ett stort. Utöver åldersgränserna måste vi enligt Linda:

Börja informera om allvaret med sociala medier redan i grundskolan, se till att föräldrar och skola samverkar och att det finns ett åtgärdsprogram i likhet med Friends mot mobbning.

 

Så vi i skolan ska alltså informera om ett ställe på internet där barnen inte får vara? Jag undrar hur du tänker där. Du konstaterar dessutom att ”Det krävs ingen utbildning för detta, bara sunt förnuft.” Enligt Lindas sunda förnuft ska vi informera om förbjudna ställen i skolan(Vore inte det lite som att informera om etikettregler på systembolaget?), och lägga ansvaret på vad elever gör på internet på lärare som redan har en väldig massa grejer att göra. Om det inte krävs någon utbildning för att prata om det här (Lindas ord, inte mina) så undrar jag varför det är lärarnas jobb när föräldrarna själva rimligtvis borde ha kunskap om det här. Linda får gärna svara på det också.

Tyvärr Linda, du förstår inte hur internet fungerar och hur vi ska lösa de problem som finns där. Jag rekommenderar läsning av Cybernormer, Elza Dunkels och Marcin de Kaminski. De, om några, har väldigt bra koll på internet och de kan säkert fylla på med anledningar till varför det du skrivit är fel. (Personligen rekommenderar jag Elzas bok ”Vad gör unga på nätet” då den är tokbra, jag kan skicka mitt eget exemplar om du vill)

Låt dom som kan något om Internet få stifta lagar om Internet, rösta Pirat 2014.

Intryck från #ostkon 2013

Efter träffarna med #pporu har det hänt att min kära Örebroare Magnihasa har producerat inlägg betitlade ”Intryck efter #pporu”. Jag tänkte göra ett försök att sparka liv i den här bloggen med ett liknande inlägg, dels för att jag vill, men också för att det behövs. Bortglömda bloggar finns över hela internet och jag vill inte bli ägare till en av de som gick samma öde till mötes.1346853

 

 

 

 

 

Fortsätt läsa

It’s time to kick ass, download warez and chew bubblegum… and I’m all out of gum.

Efter gårdagens razzia mot PRQ där ett stort antal fildelningsnätverk slogs ut så har mailboxen exploderat. Folk är upprörda, folk är arga, folk vill engagera sig för att ändra på saker och ting. Naturligtvis går anonymous ut och börjar kasta virtuella gatstenar på myndighetssidor, jag förstår deras ilska och bitterhet men anser inte att hot och kaos är rätt sätt att arbeta på. Fortsätt läsa

Äldre inlägg

© 2017 Erik Einarsson

Tema av Anders NorenUpp ↑